一

装修快要进入到硬装尾声， 我看中了 Tolomeo 壁灯，金属的灯杆线条很轻盈，又充满了力量感（图）。 原版大概1500左右，但是购物平台的“识图”帮我找到了100元、300元和600元三个不同价位的撞款。

仔细对比评论区的返图（商品介绍页的配图大概是不能相信的吧！）后我发现， 100元款壁灯的底座是磨砂面的，底座螺丝露在外面， 和铝制灯罩的磨砂材质倒是意外地相似，露在外面的螺丝头甚至给人几丝工业风的韵味。 然而，仔细比较灯罩后面的金属环焊接处的凸起显露无遗， 评论区有买家提到壁灯没办法调整角度， 卖家在下面跟帖说一个部件不能拧太紧了会导致转不动。 我估计可能是开模精度的问题。

100元版本大概能达到原版的30%相似度： 远看是那个灯，近看好像不是那个灯的质感； 但是花100元买到原版30%的效果，性价比其实不低， 毕竟来访的客人可能只会给灯饰三秒钟的注意力， ——除非它突然从墙上掉下来。

我通过找外网原图对比后发现， 这款灯的镜面底座才是真正符合原版设计的， 而不是100元版本那种带有工业风错觉的磨砂底座。

300元的版本的产品描述也变得克制了许多，开始强调“原版开模”等似乎有些可信度的细节。 但是有一部分配图的底座是磨砂面的，有一部分图又是是镀层的镜面材质； 问客服这个底座到底是磨砂还是镜面，显示“已读”之后等了十多分钟告诉我是镜面的。 300元版本约莫能达到原版的60%相似度，我觉得能欺骗大多数目光。 （朋友圈里真有那么多灯饰鉴定师吗？）

600元的版本已经开始强调海外采购了原款，对照零件一比一开模，放的图片也是店铺自己拍摄的。 这个价位最高，也没有什么买家，评论区没有返图。 问卖家客服要了灯罩后面那个位置的实拍（100元款有焊接凸起的位置）， 比较之下600元这款确实做工精致很多。

二

我告诉卖家我是家居软装设计师，最后把600元的那款砍到300元买下来了。 卖家一开始还说600是最低价，“要亏本的”， 我强装淡定地回复“市场非常透明，我作为软装设计师可以复购，下次多多合作”， 结果还真砍下去了。

三

当我们为原创设计支付溢价时，部分原因是尊重创意和知识产权。 但现实是，大多数人关心的可能只是“看起来像不像”， 在某种程度上，我们都是在为“他人眼中的自己”而消费。

未来如果有客人夸它好看时，我会说 ——“谢谢，这是大名鼎鼎的 Tolomeo ”， 然后闪过一丝愧疚、心里默默补充：“至少 85% 是”。